Jak dominujący jest Bitcoin w kryptońskiej przestrzeni?

Bitcoin jest prawdopodobnie dominującą krypto walutą w całej cyfrowej przestrzeni zasobów, ale jak bardzo jego dominacja jest realna?

Jak bardzo Bitcoin jest dominujący, dokładnie?
W porównaniu do wszystkich innych aktywów kryptońskich, dominacja Bitcoin’a wynosi około 60%. Jednak wielu analityków uważa, że porównywanie go z innymi monetami lub żetonami nie jest do końca sprawiedliwe i że powinien on być porównywany tylko z walutami, które starają się być legalnymi pieniędzmi lub które starają się zastąpić fiat. Przyznając, że tak jest, dominacja Bitcoin’a wzrosłaby do 80 procent.

Jordan Tuwiner – inwestor Indeksu Dominacji Realnych Bitcoinów – sugeruje, że dominacja Bitcoinów na rynku powinna być ustalana poprzez zestawianie ich z wszystkimi innymi walutami kryptograficznymi, które są wydobywane lub budowane od podstaw. Jedną z wielkich rzeczy, które sugeruje zrobić, aby wymyślić prawidłowy wskaźnik jest wyrzucenie wszystkich walut, które pojawiły się w początkowej ofercie monet (ICO) lub poprzez sprzedaż żetonów. To automatycznie zdyskwalifikowałoby popularne stabilne waluty, takie jak Tether, biorąc pod uwagę ich centralizację.

On twierdzi:

Problem z ICO jest taki, że są one centralnie kontrolowane. Powiedzmy, że Bitcoin Exchange legalnie uwalnia akcje poprzez żetony. Inne indeksy dominacji prawdopodobnie zawierałyby to w swoim indeksie. Jeśli tak, to dlaczego nie włączyć całego rynku akcji? ICO lub akcje, które są żetony nie starają się być pieniądze, a zatem nie powinny być mierzone w indeksie dominacji z bitcoin … Bitcoin Trader jest konkurencyjny jako pieniądze, a nie jako akcje lub żetony. Stabilne monety, chociaż łatwiej je przenieść niż normalne fiaty w banku, są nadal tylko żetonami zabezpieczonymi fiatem. Monety, które nie używają dowodu pracy, mogą być wstępnie wydobyte lub nie są w rzeczywistości rzadkie, ponieważ do ich produkcji nie jest wymagana prawdziwa praca.

Czy jednak według analizy Jordanii Etereum nie musiałoby zostać wycięte z wszelkich rozważań?

Czy to wykluczyłoby Ethereum?

Tuwiner mówi, że jego badania utorowały drogę do włączenia Ethereum z kilku powodów, z których głównym jest to, jak duże to jest dostał. Mówi:

Prawdopodobnie są setki, jeśli nie tysiące monet na większości indeksów dominacji, które są sztucznie nadmuchiwane… Żadna z monet użytych w indeksie nie jest wcześniej wydobywana, poza Eterem. Rozmawialiśmy o tym, czy włączyć Etereum, ale ostatecznie zostawiliśmy je w indeksie, ponieważ jest to druga co do wielkości moneta i jest używana przez ludzi jako pieniądz. Istnieje możliwość jej włączenia lub wyłączenia, ponieważ społeczność kryptońska jest podzielona na dwie części, czy Ethereum może funkcjonować jako pieniądz.

Granted Ethereum został wykluczony z rozważań, dominacja Bitcoin’a na rynku ostatecznie wystrzeliłaby do ponad 90 procent w momencie pisania.

 

Chinas digitale Währung ’schreitet reibungslos voran‘, sagt die Zentralbank

Die People’s Bank of China (PBoC), die Zentralbank des Landes, hat gesagt, dass ihre digitale Währung „reibungslos voranschreitet“.

Die Entwicklung wurde von der Zentralbank auf ihrer jährlichen Arbeitskonferenz in der vergangenen Woche in Peking angekündigt.

Die PBoC hat jedoch den Starttermin noch nicht bekannt gegeben

„Wir werden die Entwicklung legaler digitaler Währungen auch 2020 kontinuierlich vorantreiben“, sagte die Zentralbank. Chinas digitale Bitcoin Evolution Währung ist seit mindestens fünf Jahren in Arbeit, die PBoC hat die Initiative 2014 gestartet. Der lang erwartete digitale Yuan wird zunächst an Geschäftsbanken verteilt und dann können Nutzer und Unternehmen digitale Brieftaschen bei diesen Geschäftsbanken registrieren, teilte die PBoC kürzlich mit.

Bitcoin

Die ersten Städte, in denen die digitale Währung getestet wird, sind Berichten zufolge Shenzhen und Suzhou

Die PBOC soll sich mit sieben staatlichen Geschäftsbanken und Telekommunikationsunternehmen – der Industrial and Commercial Bank of China, der Bank of China, der China Construction Bank und der Agricultural Bank of China, China Telecom, China Mobile und China Unicom – zusammengetan haben, um den Test durchzuführen.

Aber nach dem Ausgraben stellten einige prominente Bitcoiner – auch bekannt als Bitcoin-Maximalisten – fest, dass genau dieser Inhalt und die auf der Seite aufgeführten Mitwirkenden scheinbar der schriftlichen Regel von Nakamoto.com widersprachen, nur Beiträge von solchen zu erhalten, die „langfristig pro-Bitcoin (BTC)“ sind.

Tatsächlich enthielt (und enthält immer noch) Roger Ver, der am Tag der Veröffentlichung von Nakamoto.com den unten stehenden Tweet veröffentlichte und Bitcoin als ein Projekt mit „hohen Gebühren“, dem gleichen Maß an Verwahrungsrechten wie PayPal und „unzuverlässigen“ und „langsamen“ Eigenschaften brandmarkte; und Dan Larimer, ein Mitbegründer von EOS, der einmal schrieb, er könne „Bitcoin und Ethereum für eine ganze Weile mit nur 3 Poolbetreibern zu Fall bringen“.